Avis Commentaires Samsung SGH-U600

Saloute. J'ai le U600 depuis un mois et demi et je n'en suis pas déçu mais il y a quand même quelques détails pas très satisfaisants: l'appareil photo (comme beaucoup le disent), avec mon ancien (samsung SGH E860v) j'en ai pri des milliers mais avec celui là je me calme, peut être par une petite déception malgré la SUPER QUALITE, il faut bien le dire! Il est PLAT, tiens bien en main, je me suis fait à la TACTILITE (ça se dit ? 8-) ) et pour ceux qui disent qu'il faut beaucoup appuyer, ça se régle, bonne qualité MUSIQUE malgré un long chargement, le MODE ENSOLEILLE est pas mal, et on m'a dit récemment que dans les paramètres photos il y avait "Reconnaissance de carte de visite" en fait, tu prends une photo avec un nom et un numéro et il se charge de tout enregistrer les données dans le répertoire. Par contre niveau SMS il faut tout le temps changer de mode "majuscule" si tu n'en veux pas après un point (c'est un détail) ou à cause du tactile je supprime la lettre précedente quand je veux faire "précédent", ou je retourne au début du texto en faisant "suivant", et ça arrive souvent qu'il affiche la mauvaise lettre (j'ai quand même pas de la m*** dans les mains?! Ca faisait pas avant). Mais c'est vrai que l'affichage 3D c'est marrant. Et j'ai été ravi de connaître de nouveaux mots. J'en avais une dizaine. La configuration des menus aussi c'est bien, et le retour vibreur sur les touches Menu et Répertoire. RADIO de bonne qualité. J'avais peur de regretter mon ancien, c'est vrai qu'il me manque quelques détails, mais dans l'ensemble ça le fait. Niveau AUTONOMIE c'est limite mais comme j'ai textos gratuits le soir c'est normal on va dire ;)

Pratiquement inutilisable !
+ : design et qualité de l'écran, fonctions Radio, mp3 et APN,
- tout le reste.
Je pensais naïvement que depuis quelques années tous les portable se valaient plus ou moins coté ergonomie à force de copier Nokia.
C'était sans connaitre les touches sensitives de Samsung : impossible d'utiliser le Pad central sans appuyer sur les touches latérales.
Le raccroché au contact de la joue a été corrigé sur mon modèle : désormais il faut 2 appuis pour raccrocher .... mais un simple effleurement involontaire suffit à rappeler un numéro du répertoire !
Pour compléter le répertoire, j'ai préféré éditer la liste sur mon PC et la charger tellement la saisie et pénible et sans arrêt effacée par un appuis intempestif !
A cela s'ajoute la tenue ridicule des batteries :
Bref : pour la frime ça le fait (Yo) mais pour une activité professionnelle ou un minimum d'efficacité : à procrire totalement.

Personnelement j'ai le U600 depuis un mois et je le trouve trés bien les photos sont de tres tres bonnes qualitées mais tous ceux qui critiquent le temps d'attente de l'auto focus ne snt pas patient c'est justement le but pour que la photo soit jolie et toutes les fonctions que j'ai lu et que les gens disent qu'elles n'existent pas ce sont des messonges il y a un manuel d'utilisation et il faut le lire!!!!!!!!!!! Apres la sensibilité des touches c'est du cas par cas chaque produit est different si vous avez des problemes echangez le. Sinon en ce qui concerne l'envoie des sms raté cela depend de l'operateur mobile et de la puissance du signal ... En ce qui concerne les touches tactiles il faut les efleurer du bout des doits et non comme un bourin Maintenant cela reste un telephone donc il ne faut pas trop demander non plus ce n'est pas un Vaio de sony sa c'est sur!!!! Aller bne journée a tous

C'est un bon portable,moi je l'ai en black&gold il est vraiment beau mais c'est vrai que la prise de photo est un peu lente mais on a un bon resultat. En plus il tient bien la charge et ne prend pas beaucoup de place. En bref... un super portable !!!

J'ai eu la dernière version Lolita Lempicka.
Le portable est vraiment un bijou mais il est en contrepartie très fragile (à ne pas faire tomber près de l'écran !) pour la prise de photos le déclencheur est relativement long cependant la qualité (3,2 mega pixels) est très bonne.
Le lecteur mp3 est très bien. Pour l'autonomie il vaut mieux écouter la musique avec les écouteurs plutôt qu'en haut parleur. Les touches tactiles sont très faciles à maîtriser contrairement aux autres avis je retiens une conclusion positive.

Superbe telephone

comment faites vous pour faire bugger vos telephones?

vous devez vraiment les maltraiter...

Pour ce qui est de l'autonomie C normal C un Slim ! y'a des modeles qui tiennent + mais ils sont + épais, on peut pas tout avoir, la batterie depend de la taille....

Il y a des mobilonautes satisfaits de cette daube atroce qu'est le U600. Qu'ils patientent un peu, les plantages ne vont pas tarder. Ce n'est qu'une question de temps! Samsung est même une des rares marques où les mobiles perdent la sensibilité avec le temps.C'est un technicien qui me l'a affirmé.Combien d'utilisateurs de toutes marques sont retournés chez NOKIA? Si mon actuel Nokia 2760 bogue, je reprends mon SAGEM My C4-2: jamais le moindre ennui, et une simplicité d'emploi qui frise la perfection.Ah, il ne cire pas les chaussures, c'est vrai.
Que les amateurs de mobiles cessent d'acheter leur appareil au seul vu de l'allure, de l'esthétique. Ils se font rouler comme truites en farine.

Design très sympa
autonomie batterie moyenne
qualité photo et cam extra
autofocus très très lent pour prise de photos + de 3s
qualité écoute nikel
lecteur MP3 performant
menu simple et efficace
téléphone fiabilisé sur les dernières versions
(touches tactiles ok sur les dernières versions)
résistance moyenne aux chocs
bon rapport qualité/ prix / design

Pour les sms j'ai trouvé des mots : bateau, amour, métro, train, bus

Je trouve plutot que c'est un gadjet !! et pas un téléphone ! raison = batterie qui se décahrge en moins de deux , difficulté à émettre les sms , rien que pr décrocher faut apuyer sur plusieurs touche , il est trés lent et ne facilite pas les appels .ou sinon aprés c'est un gadjet , il fait des photos de bonne qualité mais faut le régler une heure avant et en plus il met trop de tps pr prendre la photo ! enfin moi je suis vraiment décu , je lé pris parceque il était beau et jai vu que cétait samsung , je me suis dis ça doit etre un perle rare mais en fait non je préfére 1000 fois mon vieux nokia !! voila pr ce qui sont super patient avec ce téléphnone jele conseillerais mais sinon s'abstenir . dautant plus que les touches tactiles c 'est vraiment nimporte quoi , jai appellé plusieur personnes sans faire exprés la honte !!!!

Moi je viens d'avoir le Samsung U600 depuis hier , il est vraiment pas mal du tout au niveau desing ( désolé jsais plus comment sa s'écrit --' ) , niveau autonomie je peux pas trop encore dire si la batterie est faible ou pas ( à voir ) , les menus sont assez simple je trouve normale aussi j'avais déjà un samsung auparavant ! Les touches tactiles ne répondent peut être pas du premier coup c'est vrai des fois il faut s'y reprendre 2 3 fois. Le thème aussi pour la page d'accueil est bien aussi ( arc de triomphe ) le lecteur Mp3 est pas mal niveau son , mais moi j'utilise plus mon U600 pour émettre des coups de téléphone et envoyer des messages . L'appareil photo niveau qualité est parfaite , je suis assez d'accord aussi avec vous pour dire qu'il est assez long pour prendre les photos et parfois ratées , ten pi ! on en reprend une ! ^^ et jpense que j'ai tout dit =D

Je peux vous conseillé de prendre ce samsung car il est vraiment bien réussi !

Pourquoi être passé d'un U600, càd un semi haut de gamme, à un Nokia 2760 (entrée de gamme) J'avais promis d'expliquer.
1) SAMSUNG usurpe sa renommée: ses mobiles sont des sacs à bogues,plantages récurrents etc,quand ce ne sont pas des pannes très graves.Je sais, j'en ai eu 3. Or SAMSUNG, c'est le dinosaure de la téléphonie mobile, forcément, ce sont les plus beaux appareils. Raison n°2: plus un mobile intègre de technologies avancées, ce qui est pourtant excellent par principe, plus on a de pannes. Quelle que soit la marque, il faudrait que le mobile soit fabriqué avec des matériaux "de très haute technicité", fini à la main, et vérifié un par un. C'est impossible, l'appareil coûterait plus de 1500 euro ! (je ne parle ques des téléphones, les assistants personnels, genre Iphone, je ne connais pas). 3) La plupart des fonctions sur les mobiles ne servent à rien à la plupart des utilisateurs, mais elles font planter le mobile. Dans ces forums, je ne suis pas le seul de cet avis. Quand les portables seront fiables, ce qui n'est pas pour demain,, je suis partisan de fonctions utiles, comme surveiller sa maison sur son mobile,ou sa voiture et des fonctions d'après-demain qui nous laisseront confondus.
3) Depuis le lithium-polymère d'Alcatel il y a 8 ans, les batteries n'ont fait strictement aucun progrès en autonomie. Pire, elles sont de plus en plus petites pour "nourrir" des fonctions dévoreuses d'énergie. Chez SAMSUNG, c'est même scandaleux.On nous promet des batteries sur le principe de la pile à combustible, qui tiendront la charge plus d'un an, mais quand?
4) Pour moi, les mobiles monoblocs ou coulissants n'ont qu'un seul intérêt: le capteur pixels. Pour le reste, à part le style, je ne vois pas. Je préfère 100 fois un pliable comme le Nokia 2760 (appelé à tort à clapet, les mobiles à clapet n'existent plus depuis longtemps). Seul inconvénient, ils ne montent pas plus haut que 2 mégapixels. Mais l'éran principal ne s'abîme pas dans la poche, ne compose pas tout seul. Je ne dis pas que les bas de gamme ne plantent pas, mais il y a le prix !.D'ici deux semaines, voyez mon avis sur le Nokia 2760 dans la rubrique appropriée, vous serez surpris. Si sa fiabilité est à l'avenant de ses qualité, adieu les hauts den gamme à 500 euro qui fonctionnent mal. Pour revenir au Samsung U600, je croyais SAGEM champion toutes catégories des ennuis, eh bien non, SAMSUNG est loin devant.

Je viens d'acquérir le u600 et je le trouve très bien j'avais beaucoup hésité en lisant les commentaires mes finalement je ne regrette pas du tout de l'avoir choisi. La seule chose que je peux lui reprocher est le temps pour prendre une photo ; il est très long!!
petite question bête mais je n'arrive pas à changer la mélodie du réveil.... si quelqu'un c'est comment on si prend ce serait sympa de m'en faire part.merci

Sms 3D : chance, maison amour

Téléphone atroce. Je l'ai pris car je le trouvais très beau. C'est son seul avantage avec le fait que l'on puisse l'utiliser comme lampe de poche. Les points négatifs sont omniprésents : on peut citer les touches tactiles trop sensibles, le bouton annulation qui n'est pas le même selon la fonction utilisée, voire l'ergonomie générale qui ferait pleurer de rire un stagiaire de chez Nokia. Je vais le ranger dans un coin ou l'offrir à un ennemi, et me racheter un Nokia.

Pour Jess et Tom, savez-vous que vous pouvez régler la sensibilité des touches tactiles ? vous pouvez le mettre en faible...et pour le lecteur MP3, il marche aussi quand le téléphone est fermé ! Appuyé sur la même touche que pour l'allumer et vous accéderaient ainsi au menu ! il faut lire le mode d'emploi et pas attendre que sa marche !! moi il marche très bien, même si je l'ai que depuis peu de temps et j'en suis très content ! Excepté pour l'autofocus qui est très lent...

Je suis du même avis que Tom ci-dessous. Les touches sont très sensibles, même avec le contact de la joue l'appel se coupe. Il ne faut pas être pressé avec ces nouvelles touches tactiles. De plus, pour les adeptes de musiques, il n'est pas simple d'utilisation, il faut laisser le téléphone ouvert pour pouvoir écouter de la musique ou bien décocher des options dans le menu dans ce cas on n'arrive plus à raccrocher quand le téléphone se met à appeler tout seul notre dernier contact. Combien de fois j'ai tout éteint pour qu'il raccroche ! Heureusement pour moi, je l'ai fais tombé, d'ailleurs pas très solide, du coup avec ma garantie j'ai pu le changer contre un autre. Je suis contente de m'en être débarassée. Le seul + beau design

Je ne reviens pas sur le U600. Je promets seulement aux lecteurs des forums de Topmobile d'expliquer prochainement pourquoi,après presque 13 ans de téléphonie mobile, on peut passer d'un Samsung U600 à un Nokia 2760, basique de chez basique. Pour les mobilonautes passionnés, ça pourra être intéressant. D'autre part, sans vouloir faire le grand savant, je me permets de faire remarquer à 95% des lecteurs des forums qu'ils ignorent complètement ce qu'est le "design" d'un objet. En tout cas cela ne "désigne" pas ce qu'ils croient. Ce mot anglais employé dans l'industrie n'a jamais signifié d'un objet qu'il est beau avec un style épuré. Un objet x peut être laid avec un design parfait. Cela dit sans prétention aucune.

Très décevant! à peine on le manipule, les touches à effleurement rappellent automatiquement le dernier contact enregistré... j'ai réveillé plusieurs personnes la nuit, alors ce téléphone, je m'en suis débarassée! très léger, son nickel en réception (mais on ne peut pas brancher un autre casque meilleurpour les mp3 ), photos très bien mais l'autofocus est beaucoup trop lent (plus de 3 s) et on rate beaucoup de photos . impossible de changer la couleur des menus, le choix est orange et noir ou bien orange et blanc, vraiment pas terrible. les coques de protection ne marchent pas, toutes défectueuses! j'ai repris mon ancien téléphone, et finis les problèmes.

J'avais promis de ne plus parler du U600 puisque je m'en suis séparé au bout de 3 mois. Mais je n'aime pas l'injustice et ce portable, avait une fonction très pratique que je n'avais ^pas mentionnée: grâce à un tableau dans la notice, on pouvait atteindre par un code simple, par ex, le minuteur par "menu*7", le rétroéclairage par "menu75", ou n'importe quoi d'autre dans les mrnus et sous-menus. Ce n'est pas nouveau, Alcatel, le proposait déjà il y a 7 ans. Pour qui déteste naviguer en se trompant, ou gaspiller sa batterie, ou faire sauter un paramétrage, cette petite fonction est géniale. Tous les portables ne la proposent pas. D'autre part, si je puis me permettre un conseil à tous les mobilonautes, quels que soient la marque ou le modèle, c'est de ne pas donner leur avis 3 jours après l'avoi acheté. J'ai moi-même commis cette erreur pour le U600, il faut attendre au minimum 3 semaines, sinon l'opinion est altérée par l'enthousiasme de la nouveauté ou la déception provenant du fait que l'utilisateur n'a peut-être pas su paramétrer une ou des fonctions.

Personelement je crois que samsung sont les plus fort ce qui concerne le desing et la qualité du son et qualité d'image,la cam et les kit stéreo et ce mobile est le meilleur exemple. la navigation est trés simple et facile.j'adore ce mobile .je le donne 80/100.

Slt tout le monde. J'ai ce téléphone depuis 1 semaine et j'avoue que pour la prise de photos, c'est un peu lent mais bon dans ce cas la, je prend mon appareil photo numérique. Un téléphone n'est pas fait pour ça, du moins, c'est pas la fonction principale. La qualité d'écoute est bonne et pour ceux qui ne le savent pas : le clavier est vérouillé parce que l'écran est tactile et donc si le vérouillage n'etait pas "effectif", y'aurait toujours des niouks qui laisseraient comme commentaire : "mais c'est nul ce tel, ça raccroche tout seul!!!"...faudrait savoir ce que vous voulez non? Pour la mémoire limitée, il suffit d'acheter une carte mémoire...c'est pas trop cher et c'est efficace, sauf que le tel rame après mais bon, faut pas trop lui en demander quand même nan? Ensuite pour ceux qui râlent du genre "le reveil ne se déclanche pas si le tel est éteind"...je confirme que ça marche!!!! Vous qui faites la pub pour le N95 ou autre...pourquoi ne pas l'acheter? Au lieu de passer votre temps ici à pleurer pour une dépense soit disant inutile de votre part??? Je mets 8/10 parce qu'il est certes fragile, mais il me sert avant tout à téléphoner et en tout cas, ça capte vraiment bien!!! Bye

J'adore le desing de ce téléphone portable,il est facile d'utilisation et trés fiable.